AREsp 2723896 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou corretamente a controvérsia à luz da legislação aplicável e da jurisprudência desta Corte; a pretensão de reexame fático-probatório implica violação do enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e parte das alegações não foi prequestionada no tribunal a quo, inviabilizando o conhecimento do recurso; ademais não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido para a via especial, e a decisão do tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Impetrante: INSTITUTO MARINGA DE TURISMO & EVENTOS; Impetrado: Delegado da Receita Federal do Brasil - UNIÃO - FAZENDA NACIONAL - Maringá
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Interposto; Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- recurso especial não conhecido; conhecido o agravo no ponto não abrangido por tema repetitivo
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Efeitos Subjetivos Da Sentença Coletiva, Programa Emergencial De Retomada Do Setor De Eventos (perse), Portaria 7.163/2021, Cadastro CADASTUR, Isenção Fiscal (irpj, CSLL, PIS, Cofins)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO MARINGA DE TURISMO & EVENTOS
Impetrante
Delegado da Receita Federal do Brasil - UNIÃO - FAZENDA NACIONAL - Maringá
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Interposto; Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alcance subjetivo dos efeitos de sentença em mandado de segurança coletivo
- 2 validação/interpretação da Portaria do Ministro da Economia 7.163/2021 no âmbito do PERSE
- 3 exigência de atividade anterior à publicação da Lei 14.148/2021 e de cadastro no CADASTUR para fruição do benefício
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou corretamente a controvérsia à luz da legislação aplicável e da jurisprudência desta Corte; a pretensão de reexame fático-probatório implica violação do enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e parte das alegações não foi prequestionada no tribunal a quo, inviabilizando o conhecimento do recurso; ademais não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido para a via especial, e a decisão do tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido; conhecido o agravo no ponto não abrangido por tema repetitivo
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Conhecer do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment