RMS 66243 - DECISAO
O recurso não foi conhecido; o acórdão recorrido foi mantido pois as autoridades apontadas não detêm legitimidade passiva para a demanda quanto às progressões por antiguidade (extinção sem resolução do mérito), não sendo possível retificar o polo passivo para incluir o Controlador-Geral por ausência de prerrogativa de foro; e, quanto às progressões por merecimento, a pretensão foi julgada improcedente por falta de prova do requisito legal da avaliação de desempenho exigida pela LCE nº 418/2010, não havendo direito líquido e certo a ser tutelado.
- Parties
- Impetrante: ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DO GABINETE CIVIL - ASSERVIL; Coator: Secretário Estadual de Administração e Recursos Humanos; Coator: Secretário Estadual de Planejamento e das Finanças do Rio Grande do Norte; Coatora: Secretária-Chefe do Gabinete Civil do Governador do Rio Grande do Norte; Coator: Governador do Rio Grande do Norte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança Coletivo / Recurso Ordinário
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Progressão Funcional, Legitimidade Passiva, Correção Do Polo Passivo, Avaliação De Desempenho, Súmula 283/stf (aplicação Por Analogia)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DO GABINETE CIVIL - ASSERVIL
Impetrante
Secretário Estadual de Administração e Recursos Humanos
Coator
Secretário Estadual de Planejamento e das Finanças do Rio Grande do Norte
Coator
Secretária-Chefe do Gabinete Civil do Governador do Rio Grande do Norte
Coatora
Governador do Rio Grande do Norte
Coator
Procedural Posture
Mandado De Segurança Coletivo / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva ad causam das autoridades apontadas como coatoras
- 2 implantação dos efeitos financeiros da LCE nº 418/2010 relativos a progressões por antiguidade
- 3 implantação dos efeitos financeiros da LCE nº 418/2010 relativos a progressões por merecimento
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido; o acórdão recorrido foi mantido pois as autoridades apontadas não detêm legitimidade passiva para a demanda quanto às progressões por antiguidade (extinção sem resolução do mérito), não sendo possível retificar o polo passivo para incluir o Controlador-Geral por ausência de prerrogativa de foro; e, quanto às progressões por merecimento, a pretensão foi julgada improcedente por falta de prova do requisito legal da avaliação de desempenho exigida pela LCE nº 418/2010, não havendo direito líquido e certo a ser tutelado.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Não condenação em honorários advocatícios (art. 25 da Lei 12.016/2009; Súmula 105/STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment