AREsp 2646715 - DECISAO
O Tribunal decidiu que o título executivo formado em mandado de segurança coletivo é genérico quanto à implantação da VPE, de modo que eventual incompatibilidade ou compensação com outras vantagens (VPNI, GEFM, GFM) deve ser verificada caso a caso na fase de cumprimento individual de sentença, aplicando-se a tese do Tema 476/STJ de que a compensação só é recebível na execução se não pudesse ter sido arguida na fase de conhecimento; por isso conheceu do agravo, conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
- Parties
- Agravante: Eunice Cavalcanti de Campos; Recorrida: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença Coletiva, Compensação De Verbas Remuneratórias, Cumulação De Vantagens
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eunice Cavalcanti de Campos
Agravante
União
Recorrida
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de compensação da Vantagem Pecuniária Especial (VPE) com VPNI, GEFM e GFM
- 2 Incidência da coisa julgada sobre matéria de compensação em mandado de segurança coletivo
- 3 Aplicabilidade da tese repetitiva (Tema 476/STJ) em cumprimento individual de sentença coletiva
Ratio Decidendi
O Tribunal decidiu que o título executivo formado em mandado de segurança coletivo é genérico quanto à implantação da VPE, de modo que eventual incompatibilidade ou compensação com outras vantagens (VPNI, GEFM, GFM) deve ser verificada caso a caso na fase de cumprimento individual de sentença, aplicando-se a tese do Tema 476/STJ de que a compensação só é recebível na execução se não pudesse ter sido arguida na fase de conhecimento; por isso conheceu do agravo, conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment