REsp 2176620 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento, por entender que o entendimento do RE 612.043/PR não se aplica ao mandado de segurança coletivo, que constitui hipótese de substituição processual dispensando a juntada de autorização ou lista nominal, de modo que a decisão beneficia todos os associados, inclusive os filiados após a impetração, e não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 quanto à fundamentação do acórdão.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrida (impetrante No Mandado De Segurança): SINDICATO DOS LOJISTAS DO COMERCIO DE SÃO PAULO - SINDILOJAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (conhecido Em Parte E Não Provido)
- Outcome
- recurso conhecido em parte e não provido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Substituição Processual, Limites Subjetivos Da Coisa Julgada, Art. 2º a Da Lei Nº 9.494/1997, Repercussão Geral RE 612.043/pr (tema 499)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
SINDICATO DOS LOJISTAS DO COMERCIO DE SÃO PAULO - SINDILOJAS
Recorrida (impetrante No Mandado De Segurança)
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (conhecido Em Parte E Não Provido)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do entendimento firmado no RE 612.043/PR ao mandado de segurança coletivo
- 2 Se a substituição processual no mandado de segurança coletivo dispensa apresentação de autorização ou lista nominal e estende os efeitos da decisão a filiados posteriores
- 3 Se o art. 2º-A da Lei n. 9.494/1997 limita a eficácia subjetiva ou territorial da decisão proferida em mandado de segurança coletivo
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento, por entender que o entendimento do RE 612.043/PR não se aplica ao mandado de segurança coletivo, que constitui hipótese de substituição processual dispensando a juntada de autorização ou lista nominal, de modo que a decisão beneficia todos os associados, inclusive os filiados após a impetração, e não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 quanto à fundamentação do acórdão.
Court Disposition
recurso conhecido em parte e não provido
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment