AREsp 2938304 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a primeira controvérsia careceu do indispensável prequestionamento (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e a segunda controvérsia demandaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ; assim, não se admitiu o Recurso Especial.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Recorrida: ANFFA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Substituição Processual, Legitimidade Ativa, Coisa Julgada, Execução De Título Judicial, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
ANFFA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ilegitimidade ativa por ausência de filiação direta à associação impetrante em mandado de segurança coletivo
- 2 violação à coisa julgada quanto à majoração do percentual da GDAFA de 50% para 55% na fase de execução
- 3 ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a primeira controvérsia careceu do indispensável prequestionamento (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e a segunda controvérsia demandaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ; assim, não se admitiu o Recurso Especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte Recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment