AREsp 2906887 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, conforme jurisprudência dominante do STJ e tese fixada no IRDR/Tema 18 do TJSP, a ação de cobrança de parcelas pretéritas fundada em mandado de segurança coletivo exige, como condição da ação, o trânsito em julgado da sentença no momento do ajuizamento; ausente tal...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravantes: VALDELIR PEREIRA e OUTROS; Agravada: SPPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Provido)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não provido.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Interesse De Agir, Trânsito Em Julgado, Pressupostos Processuais, Honorários Advocatícios, Prescrição
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDELIR PEREIRA e OUTROS
Agravantes
SPPREV
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Provido)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas antes do trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo
- 2 Se o trânsito em julgado superveniente supre a carência de interesse de agir existente ao tempo do ajuizamento
- 3 Aplicação da tese firmada no IRDR/Tema 18 do TJSP e da jurisprudência dominante do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, conforme jurisprudência dominante do STJ e tese fixada no IRDR/Tema 18 do TJSP, a ação de cobrança de parcelas pretéritas fundada em mandado de segurança coletivo exige, como condição da ação, o trânsito em julgado da sentença no momento do ajuizamento; ausente tal condição, há carência de ação e consequente extinção do processo, e o trânsito em julgado superveniente não convalida o vício.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não provido.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC (observados §§ 2º e 3º)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment