AREsp 2902439 - DECISAO

AREsp 2902439 - DECISAO

Aplicando a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, constatou-se que, por ausência de trânsito em julgado da sentença do mandado de segurança coletivo no momento do ajuizamento, faltava interesse de agir, sendo de rigor a extinção da ação de cobrança por carência de ação; a superveniência do trânsito em julgado não convalida o vício originário; diante do entendimento dominante, o relator conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial, com fundamento no enunciado 568/STJ.

Parties
Agravante: AMAURI FIGUEIREDO SANTIAGO e OUTROS; Ré: SPPREV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Provido (decisão De Mérito E Determinação De Majoração De Honorários)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não provido.
Legal Topics
Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Pressupostos Processuais, Interesse De Agir, Trânsito Em Julgado, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AMAURI FIGUEIREDO SANTIAGO e OUTROS

Agravante

SPPREV

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Provido (decisão De Mérito E Determinação De Majoração De Honorários)

  1. 1 Necessidade de trânsito em julgado da sentença do mandado de segurança coletivo para ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas
  2. 2 Ausência de interesse de agir no momento do ajuizamento e consequente carência da ação
  3. 3 Superveniência do trânsito em julgado não convalida vício processual de ausência de interesse de agir

Ratio Decidendi

Aplicando a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, constatou-se que, por ausência de trânsito em julgado da sentença do mandado de segurança coletivo no momento do ajuizamento, faltava interesse de agir, sendo de rigor a extinção da ação de cobrança por carência de ação; a superveniência do trânsito em julgado não convalida o vício originário; diante do entendimento dominante, o relator conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial, com fundamento no enunciado 568/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não provido.

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial.
  • Determina-se a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.