AREsp 2914329 - DECISAO
Aplicação da jurisprudência dominante do STJ segundo a qual a ação de cobrança de parcelas pretéritas reconhecidas em mandado de segurança coletivo só pode ser ajuizada após o trânsito em julgado da sentença do writ; como tal requisito não existia no momento do ajuizamento, verificou-se ausência de interesse de agir, devendo a ação ser extinta sem resolução de mérito, e o trânsito em julgado superveniente não convalida o vício.
- Parties
- Agravantes: PAULO ALVES PEREIRA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Provido
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não provido.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Interesse De Agir, Trânsito Em Julgado, Quinquênios E Sexta Parte, Prescrição, Honorários Advocatícios, Precedentes E Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ALVES PEREIRA e OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Provido
Legal Issues
- 1 Violação alegada dos arts. 4º, 6º, 17, 485, VI, 933 do CPC e art. 14, §4º da Lei 12.016/09
- 2 Momento de surgimento do interesse de agir para ação de cobrança fundada em mandado de segurança coletivo
- 3 Se o trânsito em julgado superveniente supre a ausência de interesse de agir no ajuizamento
Ratio Decidendi
Aplicação da jurisprudência dominante do STJ segundo a qual a ação de cobrança de parcelas pretéritas reconhecidas em mandado de segurança coletivo só pode ser ajuizada após o trânsito em julgado da sentença do writ; como tal requisito não existia no momento do ajuizamento, verificou-se ausência de interesse de agir, devendo a ação ser extinta sem resolução de mérito, e o trânsito em julgado superveniente não convalida o vício.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não provido.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment