AREsp 2924807 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que exige o trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo para que haja interesse de agir em ação de cobrança relativa a parcelas anteriores à impetração; ademais, o recurso especial não é a via adequada para exame de questões constitucionais, e a superveniência do trânsito em julgado não cura a ausência de pressuposto processual no momento do ajuizamento, aplicando-se a Súmula 83/STJ.
- Parties
- Réu: Estado de São Paulo; Réu: São Paulo Previdência - SPPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Trânsito Em Julgado, Interesse De Agir, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de São Paulo
Réu
São Paulo Previdência - SPPREV
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo para ajuizamento de ação de cobrança relativa a período anterior à impetração do writ
- 2 Incidência da Súmula 83/STJ
- 3 Limitação do recurso especial à uniformização da interpretação do direito federal (impossibilidade de apreciação de matéria constitucional pelo STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que exige o trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo para que haja interesse de agir em ação de cobrança relativa a parcelas anteriores à impetração; ademais, o recurso especial não é a via adequada para exame de questões constitucionais, e a superveniência do trânsito em julgado não cura a ausência de pressuposto processual no momento do ajuizamento, aplicando-se a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment