AREsp 2924807 - DECISAO

AREsp 2924807 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que exige o trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo para que haja interesse de agir em ação de cobrança relativa a parcelas anteriores à impetração; ademais, o recurso especial não é a via adequada para exame de questões constitucionais, e a superveniência do trânsito em julgado não cura a ausência de pressuposto processual no momento do ajuizamento, aplicando-se a Súmula 83/STJ.

Parties
Réu: Estado de São Paulo; Réu: São Paulo Previdência - SPPREV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Trânsito Em Julgado, Interesse De Agir, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Estado de São Paulo

Réu

São Paulo Previdência - SPPREV

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Necessidade de trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo para ajuizamento de ação de cobrança relativa a período anterior à impetração do writ
  2. 2 Incidência da Súmula 83/STJ
  3. 3 Limitação do recurso especial à uniformização da interpretação do direito federal (impossibilidade de apreciação de matéria constitucional pelo STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que exige o trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo para que haja interesse de agir em ação de cobrança relativa a parcelas anteriores à impetração; ademais, o recurso especial não é a via adequada para exame de questões constitucionais, e a superveniência do trânsito em julgado não cura a ausência de pressuposto processual no momento do ajuizamento, aplicando-se a Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).