REsp 2157066 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional porque o juízo de origem fundamentou a decisão; considerando o caráter restrito do mandado de segurança coletivo, a questão sobre a cumulação da VPE com GEFM/GFM não poderia ser suscitada naquela fase cognitiva e deve ser examinada, caso a caso, na fase de cumprimento individual de sentença; além disso, o recurso especial da agravante adotou fundamentação genérica, sem indicar de forma clara os dispositivos federais supostamente violados, justificando a incidência analógica da Súmula 284/STF e o desprovimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante: Maria do Sagrado Coração Nobrega da Silva; Agravada: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual); Agravo Interno Desprovido
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso nos termos do voto do Relator
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Cumulação De Vantagens Remuneratórias, Compensação, Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf, Tema Repetitivo 476/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria do Sagrado Coração Nobrega da Silva
Agravante
União
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual); Agravo Interno Desprovido
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 aplicabilidade do Tema Repetitivo 476/STJ à matéria de compensação em fase de execução
- 3 possibilidade de cumulação da VPE com as rubricas GEFM e GFM na fase de cumprimento individual
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional porque o juízo de origem fundamentou a decisão; considerando o caráter restrito do mandado de segurança coletivo, a questão sobre a cumulação da VPE com GEFM/GFM não poderia ser suscitada naquela fase cognitiva e deve ser examinada, caso a caso, na fase de cumprimento individual de sentença; além disso, o recurso especial da agravante adotou fundamentação genérica, sem indicar de forma clara os dispositivos federais supostamente violados, justificando a incidência analógica da Súmula 284/STF e o desprovimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso nos termos do voto do Relator
Orders
- Agravo interno desprovido
- Negar provimento ao recurso especial, na parte conhecida, nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment