AREsp 2956973 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência consolidada do STJ segundo a qual a ação de cobrança de parcelas anteriores à impetração de mandado de segurança coletivo é carente de interesse de agir se ajuizada antes do trânsito em julgado da sentença no writ, e o trânsito em julgado superveniente não supre a ausência desse pressuposto no momento do ajuizamento, justificando a extinção do feito sem resolução do mérito.
- Parties
- Agravantes/recorrentes: IZAURA DE CASTRO COSTA e OUTROS; Recorrida: SPPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Não Provimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não provido.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Interesse De Agir, Trânsito Em Julgado, Recursos Repetitivos, Coisa Julgada, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IZAURA DE CASTRO COSTA e OUTROS
Agravantes/recorrentes
SPPREV
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Não Provimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a ação de cobrança de parcelas pretéritas a mandado de segurança coletivo depende do trânsito em julgado da sentença no mandamus
- 2 Se o trânsito em julgado superveniente ao ajuizamento supre eventual carência de interesse de agir
- 3 Se a indicação/afetação de recursos como representativos da controvérsia autoriza o sobrestamento automático de processos semelhantes
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência consolidada do STJ segundo a qual a ação de cobrança de parcelas anteriores à impetração de mandado de segurança coletivo é carente de interesse de agir se ajuizada antes do trânsito em julgado da sentença no writ, e o trânsito em julgado superveniente não supre a ausência desse pressuposto no momento do ajuizamento, justificando a extinção do feito sem resolução do mérito.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não provido.
Orders
- Conhecimento do agravo e negação de provimento ao recurso especial
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment