AREsp 2956973 - DECISAO

AREsp 2956973 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência consolidada do STJ segundo a qual a ação de cobrança de parcelas anteriores à impetração de mandado de segurança coletivo é carente de interesse de agir se ajuizada antes do trânsito em julgado da sentença no writ, e o trânsito em julgado superveniente não supre a ausência desse pressuposto no momento do ajuizamento, justificando a extinção do feito sem resolução do mérito.

Parties
Agravantes/recorrentes: IZAURA DE CASTRO COSTA e OUTROS; Recorrida: SPPREV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Não Provimento Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não provido.
Legal Topics
Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Interesse De Agir, Trânsito Em Julgado, Recursos Repetitivos, Coisa Julgada, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IZAURA DE CASTRO COSTA e OUTROS

Agravantes/recorrentes

SPPREV

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Não Provimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Se a ação de cobrança de parcelas pretéritas a mandado de segurança coletivo depende do trânsito em julgado da sentença no mandamus
  2. 2 Se o trânsito em julgado superveniente ao ajuizamento supre eventual carência de interesse de agir
  3. 3 Se a indicação/afetação de recursos como representativos da controvérsia autoriza o sobrestamento automático de processos semelhantes

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência consolidada do STJ segundo a qual a ação de cobrança de parcelas anteriores à impetração de mandado de segurança coletivo é carente de interesse de agir se ajuizada antes do trânsito em julgado da sentença no writ, e o trânsito em julgado superveniente não supre a ausência desse pressuposto no momento do ajuizamento, justificando a extinção do feito sem resolução do mérito.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não provido.

Orders

  • Conhecimento do agravo e negação de provimento ao recurso especial
  • Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015