AREsp 2926179 - DECISAO

AREsp 2926179 - DECISAO

O acórdão do Tribunal de Justiça estadual está em consonância com o entendimento dominante do STJ de que, para ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas reconhecidas em mandado de segurança coletivo, é necessário o trânsito em julgado da sentença mandamental no momento da propositura da ação; como o...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: PAULO FELIPE DE AMORIM e OUTROS; Agravado: Estado de São Paulo; Agravado: São Paulo Previdência - SPPREV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial, mantendo-se o acórdão do Tribunal de Justiça que extinguiu o processo sem resolução do mérito
Legal Topics
Mandado De Segurança Coletivo, Trânsito Em Julgado, Ação De Cobrança De Parcelas Pretéritas, Quinquênio E Sexta Parte, Súmula 568 Do STJ
Administrativo Processo Civil Previdenciário Mandado De Segurança Coletivo Trânsito Em Julgado Ação De Cobrança De Parcelas Pretéritas Quinquênio E Sexta Parte Súmula 568 Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO FELIPE DE AMORIM e OUTROS

Agravante

Estado de São Paulo

Agravado

São Paulo Previdência - SPPREV

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)

  1. 1 necessidade de trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo para ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas anteriores à impetração do mandado
  2. 2 se o preenchimento superveniente de pressuposto processual convalida vício de inadmissibilidade no momento do ajuizamento

Ratio Decidendi

O acórdão do Tribunal de Justiça estadual está em consonância com o entendimento dominante do STJ de que, para ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas reconhecidas em mandado de segurança coletivo, é necessário o trânsito em julgado da sentença mandamental no momento da propositura da ação; como o acórdão recorrido adotou esse entendimento, o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento em razão da jurisprudência dominante (Súmula 568/STJ) e do fato de que eventual posterior trânsito em julgado não convalida a ausência desse pressuposto no momento do ajuizamento.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial, mantendo-se o acórdão do Tribunal de Justiça que extinguiu o processo sem resolução do mérito

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
  • Sem honorários, em observância ao Tema n. 1059 do STJ