AREsp 2913892 - DECISAO

AREsp 2913892 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a ação de cobrança foi ajuizada antes do trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo, faltando interesse de agir na data da propositura; tal vício é pressuposto processual que não se corrige por superveniência do trânsito em julgado, impondo a extinção do processo sem resolução do mérito e autorizando apenas o ajuizamento de nova demanda pelas partes interessadas.

Parties
Agravante: ADERBAL BARBOSA DE OLIVEIRA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Interesse De Agir, Ação De Cobrança, Trânsito Em Julgado, Recursos Repetitivos, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADERBAL BARBOSA DE OLIVEIRA e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial)

  1. 1 Se o ajuizamento de ação de cobrança relativa a parcelas do quinquênio anterior à impetração de mandado de segurança coletivo exige o trânsito em julgado do writ para haver interesse de agir
  2. 2 Se a ausência de interesse de agir no momento do ajuizamento pode ser suprida por fato superveniente (trânsito em julgado)
  3. 3 Contagem do prazo prescricional relativo ao quinquênio diante da impetração do mandado de segurança coletivo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a ação de cobrança foi ajuizada antes do trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo, faltando interesse de agir na data da propositura; tal vício é pressuposto processual que não se corrige por superveniência do trânsito em julgado, impondo a extinção do processo sem resolução do mérito e autorizando apenas o ajuizamento de nova demanda pelas partes interessadas.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nega-se provimento ao recurso especial.
  • Majora-se em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrado em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos no § 2º e o art. 98, § 3º do CPC.