AREsp 2913892 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a ação de cobrança foi ajuizada antes do trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo, faltando interesse de agir na data da propositura; tal vício é pressuposto processual que não se corrige por superveniência do trânsito em julgado, impondo a extinção do processo sem resolução do mérito e autorizando apenas o ajuizamento de nova demanda pelas partes interessadas.
- Parties
- Agravante: ADERBAL BARBOSA DE OLIVEIRA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Interesse De Agir, Ação De Cobrança, Trânsito Em Julgado, Recursos Repetitivos, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADERBAL BARBOSA DE OLIVEIRA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se o ajuizamento de ação de cobrança relativa a parcelas do quinquênio anterior à impetração de mandado de segurança coletivo exige o trânsito em julgado do writ para haver interesse de agir
- 2 Se a ausência de interesse de agir no momento do ajuizamento pode ser suprida por fato superveniente (trânsito em julgado)
- 3 Contagem do prazo prescricional relativo ao quinquênio diante da impetração do mandado de segurança coletivo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a ação de cobrança foi ajuizada antes do trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo, faltando interesse de agir na data da propositura; tal vício é pressuposto processual que não se corrige por superveniência do trânsito em julgado, impondo a extinção do processo sem resolução do mérito e autorizando apenas o ajuizamento de nova demanda pelas partes interessadas.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial.
- Majora-se em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrado em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos no § 2º e o art. 98, § 3º do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment