AREsp 2897903 - DECISAO

AREsp 2897903 - DECISAO

O agravo é conhecido e negado provimento porque o entendimento dominante do STJ exige a ocorrência de trânsito em julgado da sentença em mandado de segurança coletivo para o ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas, não sendo possível, em recurso especial, o revolvimento do contexto fático-probatório...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CARLOS FORTUNATO CARDOSO E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Interposto
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Trânsito Em Julgado, Prescrição, Honorários Advocatícios
Processual Civil Direito Administrativo Mandado De Segurança Coletivo Ação De Cobrança Trânsito Em Julgado Prescrição Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS FORTUNATO CARDOSO E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Interposto

  1. 1 Necessidade de trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo para o ajuizamento de ação de cobrança visando parcelas pretéritas
  2. 2 Contagem do lustro prescricional previsto no art. 3º do Decreto nº 20.910/32
  3. 3 Requisito de filiação à associação para impetração de mandado de segurança coletivo

Ratio Decidendi

O agravo é conhecido e negado provimento porque o entendimento dominante do STJ exige a ocorrência de trânsito em julgado da sentença em mandado de segurança coletivo para o ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas, não sendo possível, em recurso especial, o revolvimento do contexto fático-probatório para afastar esse entendimento; aplica-se, ademais, a possibilidade de decisão monocrática quando há entendimento dominante (Súmula 568/STJ).

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais.