AREsp 2894633 - DECISAO
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ, segundo a qual é necessário aguardar o trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo para ajuizar ação de cobrança de parcelas pretéritas; ajuizamento anterior demonstra ausência de interesse de agir, vício que impede o prosseguimento e não é sanado por fato superveniente.
- Parties
- Recorrente: ANTONIA FERNANDES DA SILVA; Recorrente: CACILDA CAMPOS GUIDI; Recorrente: DORALICE APARECIDA DIAS; Recorrente: JÚLIA FERREIRA DE FREITAS; Recorrente: LITUKO FUJISAWA SERIKAWA; Recorrente: LÚCIA WELTER; Recorrente: MARIA CLEA LIMA DE SORDI; Recorrente: MARIA DE LOURDES CORREA FREIRE; Recorrente: MARIA DE LOURDES FAUSTINO RODRIGUES; Recorrente: VIVIANE VILLANI; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Trânsito Em Julgado, Prescrição, Interesse De Agir, Quinquênios, Sexta Parte
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIA FERNANDES DA SILVA
Recorrente
CACILDA CAMPOS GUIDI
Recorrente
DORALICE APARECIDA DIAS
Recorrente
JÚLIA FERREIRA DE FREITAS
Recorrente
LITUKO FUJISAWA SERIKAWA
Recorrente
LÚCIA WELTER
Recorrente
MARIA CLEA LIMA DE SORDI
Recorrente
MARIA DE LOURDES CORREA FREIRE
Recorrente
MARIA DE LOURDES FAUSTINO RODRIGUES
Recorrente
VIVIANE VILLANI
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo para ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas
- 2 efeito interruptivo da impetração do mandado de segurança sobre a pretensão de cobrança
- 3 ausência de interesse de agir quando a ação de cobrança é ajuizada antes do trânsito em julgado
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ, segundo a qual é necessário aguardar o trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo para ajuizar ação de cobrança de parcelas pretéritas; ajuizamento anterior demonstra ausência de interesse de agir, vício que impede o prosseguimento e não é sanado por fato superveniente.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Caso exista, nos autos, prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba, em desfavor da parte recorrente, em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment