AREsp 2972843 - DECISAO

AREsp 2972843 - DECISAO

Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial, mantendo a decisão do Tribunal de origem que extinguiu a ação de cobrança sem resolução do mérito por ausência de interesse de agir ao tempo do ajuizamento, em conformidade com a jurisprudência do STJ e com a tese firmada pelo IRDR/Tema 18 de que o ajuizamento só é possível após o trânsito em julgado da sentença no mandado de segurança coletivo; o trânsito superveniente não convalida a carência da ação.

Parties
Agravante: PITAGORAS FERREIRA DE MOURA; Agravantes: OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Legal Topics
Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Interesse De Agir, Trânsito Em Julgado, Coisa Julgada, Prescrição, Honorários Advocatícios, Irdr/tema 18

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PITAGORAS FERREIRA DE MOURA

Agravante

OUTROS

Agravantes

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Se a ação de cobrança de parcelas pretéritas decorrentes de mandado de segurança coletivo pode ser ajuizada antes do trânsito em julgado da sentença no writ
  2. 2 Se o trânsito em julgado superveniente supre a ausência de interesse de agir verificada ao tempo do ajuizamento
  3. 3 Aplicação da jurisprudência dominante do STJ e do IRDR/Tema 18 do TJSP

Ratio Decidendi

Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial, mantendo a decisão do Tribunal de origem que extinguiu a ação de cobrança sem resolução do mérito por ausência de interesse de agir ao tempo do ajuizamento, em conformidade com a jurisprudência do STJ e com a tese firmada pelo IRDR/Tema 18 de que o ajuizamento só é possível após o trânsito em julgado da sentença no mandado de segurança coletivo; o trânsito superveniente não convalida a carência da ação.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial

Orders

  • Conhecimento do agravo e negativa de provimento ao recurso especial
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, caso já fixados nas instâncias de origem, em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC