AREsp 2897803 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a ação de cobrança foi proposta antes do trânsito em julgado da sentença do mandado de segurança coletivo, havendo ausência de interesse de agir no momento do ajuizamento que não é sanada por trânsito em julgado superveniente; igualmente, não houve afetação pelo STJ que justificasse o sobrestamento.
- Parties
- Recorrente: LUIS MODESTO LASO; Recorrentes: OUTROS; Recorrido: SPPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Pelo Relator
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Trânsito Em Julgado, Interesse De Agir, Prescrição, Quinquênio E Sexta Parte, Recursos Repetitivos/afetação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS MODESTO LASO
Recorrente
OUTROS
Recorrentes
SPPREV
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Pelo Relator
Legal Issues
- 1 necessidade de trânsito em julgado da sentença do mandado de segurança coletivo para ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas
- 2 ausência de interesse de agir quando a ação de cobrança é proposta antes do trânsito em julgado
- 3 superveniência do trânsito em julgado não convalida a carência da ação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a ação de cobrança foi proposta antes do trânsito em julgado da sentença do mandado de segurança coletivo, havendo ausência de interesse de agir no momento do ajuizamento que não é sanada por trânsito em julgado superveniente; igualmente, não houve afetação pelo STJ que justificasse o sobrestamento.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Indefiro o pedido de sobrestamento do feito.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoro essa verba em desfavor da parte sucumbente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment