REsp 2183862 - DECISAO

REsp 2183862 - DECISAO

O recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ e do STF: a ANFFA agiu como substituta processual em mandado de segurança coletivo, a coisa julgada alcança os substituídos da categoria, a majoração do percentual da GDAFA...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Impetrante/substituta Processual: Associação Nacional dos Fiscais Federais Agropecuários - ANFFA; Substituídos/beneficiários: Fiscais Federais Agropecuários (servidores inativos e pensionistas)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (mérito)
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
Legal Topics
Mandado De Segurança Coletivo, Substituição Processual, Coisa Julgada, Execução De Título Judicial, Gratificação De Desempenho (gdafa), Correção Monetária (ipca E Vs Tr), Honorários Advocatícios
Processual Civil Administrativo Mandado De Segurança Coletivo Substituição Processual Coisa Julgada Execução De Título Judicial Gratificação De Desempenho (gdafa) Correção Monetária (ipca E Vs Tr) +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

Associação Nacional dos Fiscais Federais Agropecuários - ANFFA

Impetrante/substituta Processual

Fiscais Federais Agropecuários (servidores inativos e pensionistas)

Substituídos/beneficiários

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (mérito)

  1. 1 legitimidade ativa de associação para mandado de segurança coletivo e alcance da substituição processual
  2. 2 alcance da coisa julgada de sentença coletiva/mandado de segurança
  3. 3 incidência da Lei 10.883/2004 no percentual da GDAFA (50% para 55%)

Ratio Decidendi

O recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ e do STF: a ANFFA agiu como substituta processual em mandado de segurança coletivo, a coisa julgada alcança os substituídos da categoria, a majoração do percentual da GDAFA para 55% ocorrida no curso da demanda integra o título executivo e deve ser observada na execução, a correção monetária deve adotar o IPCA-E (afastando-se a TR) e não houve negativa de prestação jurisdicional. Aplicou-se a Súmula 83/STJ e manteve-se a decisão quanto ao mérito, com majoração de honorários em 10% quando aplicável.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento

Orders

  • Recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento
  • Majorar em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados na origem, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art.85, §11 do CPC/2015, observado os limites dos §§2º e 3º