AREsp 2636779 - DECISAO
O agravo em recurso especial não é conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas de que não haveria necessidade de revolvimento de fatos e provas; diante da ausência de impugnação pertinente aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, e mantém-se a aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: SAO PAULO PREVIDENCIA - SPPREV; Agravado: Associação dos Policiais Militares da Reserva, reformados, da Ativa e Pensionistas da Caixa Beneficente da Polícia Militar - AIPOMESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Legitimidade Associativa, Coisa Julgada, Prescrição, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 2º a Da Lei 9.494/97, Juros E Correção Monetária, Constituição Em Mora Da Fazenda Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAO PAULO PREVIDENCIA - SPPREV
Agravante
Associação dos Policiais Militares da Reserva, reformados, da Ativa e Pensionistas da Caixa Beneficente da Polícia Militar - AIPOMESP
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 inadmissão de recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, do CPC)
- 3 aplicabilidade do art. 2º-A da Lei 9.494/97 em mandado de segurança coletivo
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não é conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas de que não haveria necessidade de revolvimento de fatos e provas; diante da ausência de impugnação pertinente aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, e mantém-se a aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment