REsp 1911165 - DECISAO
O Tribunal manteve o entendimento de que o mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição da ação ordinária relativa às parcelas pretéritas, que a impetração por associação configura substituição processual nos termos do art. 5º, LXX, da CF sem exigir autorização expressa ou rol nominal dos associados...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO E A SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV; Recorrido: ASSOCIAÇÃO DOS SUBTENENTES E SARGENTOS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Cf) / Conhecimento E Não Provimento (decisão: Conheço Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Recurso Especial conhecido e negado provimento (conheço do Agravo para negar provimento ao Recurso Especial)
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Juros De Mora, Substituição Processual, Ação De Cobrança, Filiação De Associados, Quinquênio E Sexta Parte Sobre Vencimentos Integrais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO E A SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
Recorrente
ASSOCIAÇÃO DOS SUBTENENTES E SARGENTOS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Cf) / Conhecimento E Não Provimento (decisão: Conheço Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 interrupção da prescrição pelo ajuizamento de mandado de segurança coletivo
- 2 necessidade (ou não) de filiação na data do ajuizamento para efeitos de interrupção da prescrição e extensão dos efeitos da segurança coletiva
- 3 termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança lastreada em mandado de segurança
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o entendimento de que o mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição da ação ordinária relativa às parcelas pretéritas, que a impetração por associação configura substituição processual nos termos do art. 5º, LXX, da CF sem exigir autorização expressa ou rol nominal dos associados (podendo alcançar filiados posteriores), e que o termo inicial dos juros de mora é a data da notificação da autoridade coatora no writ; assim, as alegações da Fazenda não justificam provimento do recurso especial.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido e negado provimento (conheço do Agravo para negar provimento ao Recurso Especial)
Orders
- Negado provimento ao Recurso Especial
- Majorar honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment