REsp 1913870 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, admitiu-se parcialmente o recurso especial e negou-se provimento, por entender que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: (i) a associação, como substituta processual em mandado de segurança coletivo, possui legitimidade sem necessidade de autorização ou rol de filiados; (ii) a impetração do mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição quanto ao quinquênio anterior, que voltará a correr pela metade após o trânsito em julgado; (iii) a recorrente não impugnou especificamente fundamento autônomo do acórdão, autorizando a aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284/STF para indeferir as alegações recursais; e (iv) a matéria...
- Parties
- Recorrente: Fazenda Pública do Estado de São Paulo; Recorrente: São Paulo Previdência; Impetrante/recorrida: Associação dos Cabos e Soldados da Polícia Militar do Estado de São Paulo; Autores/recorridos: Policiais Militares (autores)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Mérito Do Agravo E Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Julgamento)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Substituição Processual, Legitimidade Ativa De Associação, Interrupção Da Prescrição, Coisa Julgada Coletiva, Quinquênios E Sexta Parte, Correção Monetária E Juros Em Condenações De Servidores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Pública do Estado de São Paulo
Recorrente
São Paulo Previdência
Recorrente
Associação dos Cabos e Soldados da Polícia Militar do Estado de São Paulo
Impetrante/recorrida
Policiais Militares (autores)
Autores/recorridos
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Mérito Do Agravo E Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Julgamento)
Legal Issues
- 1 violação alegada dos arts. 2º-A e 2º-B da Lei 9.494/1997
- 2 impugnação quanto ao art. 313, V, a, do CPC/2015
- 3 incidência dos arts. 1º e 9º do Decreto 20.910/1932 sobre prescrição
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, admitiu-se parcialmente o recurso especial e negou-se provimento, por entender que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ: (i) a associação, como substituta processual em mandado de segurança coletivo, possui legitimidade sem necessidade de autorização ou rol de filiados; (ii) a impetração do mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição quanto ao quinquênio anterior, que voltará a correr pela metade após o trânsito em julgado; (iii) a recorrente não impugnou especificamente fundamento autônomo do acórdão, autorizando a aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284/STF para indeferir as alegações recursais; e (iv) a matéria...
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Agravo conhecido
- Recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment