REsp 1815191 - DECISAO

REsp 1815191 - DECISAO

O recurso especial dos autores não foi conhecido e o agravo da Fazenda do Estado de São Paulo e da SPPREV foi conhecido parcialmente e provido porque, segundo jurisprudência consolidada do STJ, é necessário aguardar o trânsito em julgado da sentença em mandado de segurança coletivo para ajuizar ação de cobrança...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: ALFREDO DE ALMEIDA VICENTE JUNIOR E OUTROS; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Decisão De Conhecimento Parcial E Provimento Para Extinguir O Feito
Outcome
Não conheço do recurso especial de ALFREDO DE ALMEIDA VICENTE JUNIOR E OUTROS; conheço do agravo interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e pela SPPREV e, nessa parte, dou-lhe provimento para extinguir o feito sem exame de mérito; inverto a sucumbência e fixo honorários advocatícios em 10% sobre o valor...
Legal Topics
Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Prescrição, Legitimidade De Associações, Quinquênios E Sexta Parte, Trânsito Em Julgado, Inadmissão De Recurso Especial, Recursos Repetitivos (tema 905/stj)
Processual Civil Direito Administrativo Direito Previdenciário Mandado De Segurança Coletivo Ação De Cobrança Prescrição Legitimidade De Associações Quinquênios E Sexta Parte +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALFREDO DE ALMEIDA VICENTE JUNIOR E OUTROS

Recorrente

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV

Agravante

Procedural Posture

Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Decisão De Conhecimento Parcial E Provimento Para Extinguir O Feito

  1. 1 Necessidade de aguardar o trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo para ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas
  2. 2 Efeito do ajuizamento do mandado de segurança coletivo sobre a interrupção da prescrição dos representados
  3. 3 Comprovação de filiação à associação para fins de beneficiar-se da interrupção da prescrição

Ratio Decidendi

O recurso especial dos autores não foi conhecido e o agravo da Fazenda do Estado de São Paulo e da SPPREV foi conhecido parcialmente e provido porque, segundo jurisprudência consolidada do STJ, é necessário aguardar o trânsito em julgado da sentença em mandado de segurança coletivo para ajuizar ação de cobrança visando parcelas pretéritas, implicando a extinção do feito sem exame de mérito; além disso, por aplicação do art. 1.042 do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo nº 3/STJ, não cabe agravo contra decisão que inadmite recurso especial quando a matéria foi decidida conforme precedente repetitivo.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial de ALFREDO DE ALMEIDA VICENTE JUNIOR E OUTROS; conheço do agravo interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e pela SPPREV e, nessa parte, dou-lhe provimento para extinguir o feito sem exame de mérito; inverto a sucumbência e fixo honorários advocatícios em 10% sobre o valor...

Orders

  • Não conhecer do recurso especial de ALFREDO DE ALMEIDA VICENTE JUNIOR E OUTROS
  • Conhecer parcialmente do agravo interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e pela SPPREV e dar-lhe provimento para extinguir o feito sem exame de mérito