REsp 1815191 - DECISAO
O recurso especial dos autores não foi conhecido e o agravo da Fazenda do Estado de São Paulo e da SPPREV foi conhecido parcialmente e provido porque, segundo jurisprudência consolidada do STJ, é necessário aguardar o trânsito em julgado da sentença em mandado de segurança coletivo para ajuizar ação de cobrança...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ALFREDO DE ALMEIDA VICENTE JUNIOR E OUTROS; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Decisão De Conhecimento Parcial E Provimento Para Extinguir O Feito
- Outcome
- Não conheço do recurso especial de ALFREDO DE ALMEIDA VICENTE JUNIOR E OUTROS; conheço do agravo interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e pela SPPREV e, nessa parte, dou-lhe provimento para extinguir o feito sem exame de mérito; inverto a sucumbência e fixo honorários advocatícios em 10% sobre o valor...
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Prescrição, Legitimidade De Associações, Quinquênios E Sexta Parte, Trânsito Em Julgado, Inadmissão De Recurso Especial, Recursos Repetitivos (tema 905/stj)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALFREDO DE ALMEIDA VICENTE JUNIOR E OUTROS
Recorrente
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
Agravante
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Decisão De Conhecimento Parcial E Provimento Para Extinguir O Feito
Legal Issues
- 1 Necessidade de aguardar o trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo para ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas
- 2 Efeito do ajuizamento do mandado de segurança coletivo sobre a interrupção da prescrição dos representados
- 3 Comprovação de filiação à associação para fins de beneficiar-se da interrupção da prescrição
Ratio Decidendi
O recurso especial dos autores não foi conhecido e o agravo da Fazenda do Estado de São Paulo e da SPPREV foi conhecido parcialmente e provido porque, segundo jurisprudência consolidada do STJ, é necessário aguardar o trânsito em julgado da sentença em mandado de segurança coletivo para ajuizar ação de cobrança visando parcelas pretéritas, implicando a extinção do feito sem exame de mérito; além disso, por aplicação do art. 1.042 do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo nº 3/STJ, não cabe agravo contra decisão que inadmite recurso especial quando a matéria foi decidida conforme precedente repetitivo.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial de ALFREDO DE ALMEIDA VICENTE JUNIOR E OUTROS; conheço do agravo interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e pela SPPREV e, nessa parte, dou-lhe provimento para extinguir o feito sem exame de mérito; inverto a sucumbência e fixo honorários advocatícios em 10% sobre o valor...
Orders
- Não conhecer do recurso especial de ALFREDO DE ALMEIDA VICENTE JUNIOR E OUTROS
- Conhecer parcialmente do agravo interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e pela SPPREV e dar-lhe provimento para extinguir o feito sem exame de mérito
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment