REsp 1895925 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido: (i) porque a matéria decidida pelo Tribunal de origem segue jurisprudência consolidada do STJ de que a impetração do mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição e que o trânsito em julgado daquela decisão restabelece a fluência prescricional apenas posteriormente; (ii)...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: José Hermeto de Paula
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial interposto pela UNIÃO
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Parcela Autônoma De Equivalência (pae), Competência Da Justiça Federal, Correção Monetária (ipca E Vs Tr), Legitimidade Ativa, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
José Hermeto de Paula
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o autor tem direito aos reflexos da PAE no quinquênio anterior à impetração do mandado de segurança coletivo
- 2 Se a impetração de mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição da pretensão de cobrança
- 3 Se a decisão proferida em ação coletiva sem lista de associados vincula toda a categoria representada pelo ente autor
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido: (i) porque a matéria decidida pelo Tribunal de origem segue jurisprudência consolidada do STJ de que a impetração do mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição e que o trânsito em julgado daquela decisão restabelece a fluência prescricional apenas posteriormente; (ii) porque a União não particularizou norma federal supostamente violada, incorrendo na causa de não conhecimento prevista pela Súmula 284/STF; e (iii) porque, nos termos do art. 255, § 4º, I, do RISTJ, impunha-se o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial interposto pela UNIÃO
Orders
- Não conhecimento do recurso especial
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte recorrente em 10% do valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment