REsp 1925882 - DECISAO
Por estar em consonância com a jurisprudência dominante do STJ de que a impetração do mandado de segurança interrompe a prescrição e que a constituição em mora para fins de juros de mora ocorre na data da notificação da autoridade coatora no writ, e por ausência de impugnação específica aos fundamentos do decisum...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente (recurso Especial): DURCINEY MARQUESE OUTROS; Agravante (agravo Em Recurso Especial): FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante (agravo Em Recurso Especial): SÃO PAULO PREVIDÊNCIA SPPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial dos entes públicos; Dou provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Termo Inicial Dos Juros De Mora, Prescrição Quinquenal, Quinquênios E Sexta Parte, Honorários Recursais, Ilegitimidade Passiva
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DURCINEY MARQUESE OUTROS
Recorrente (recurso Especial)
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante (agravo Em Recurso Especial)
SÃO PAULO PREVIDÊNCIA SPPREV
Agravante (agravo Em Recurso Especial)
Procedural Posture
Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança derivada de mandado de segurança coletivo
- 2 admissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos do decisum
- 3 interrupção da prescrição em razão da impetração do mandado de segurança coletivo
Ratio Decidendi
Por estar em consonância com a jurisprudência dominante do STJ de que a impetração do mandado de segurança interrompe a prescrição e que a constituição em mora para fins de juros de mora ocorre na data da notificação da autoridade coatora no writ, e por ausência de impugnação específica aos fundamentos do decisum agravado, não se conheceu do agravo e deu-se provimento ao recurso dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial dos entes públicos; Dou provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
Orders
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e SÃO PAULO PREVIDÊNCIA SPPREV por manifesta inadmissibilidade.
- Dou provimento ao Recurso Especial interposto por DURCINEY MARQUESE OUTROS e outros para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment