REsp 1925882 - DECISAO

REsp 1925882 - DECISAO

Por estar em consonância com a jurisprudência dominante do STJ de que a impetração do mandado de segurança interrompe a prescrição e que a constituição em mora para fins de juros de mora ocorre na data da notificação da autoridade coatora no writ, e por ausência de impugnação específica aos fundamentos do decisum...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente (recurso Especial): DURCINEY MARQUESE OUTROS; Agravante (agravo Em Recurso Especial): FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante (agravo Em Recurso Especial): SÃO PAULO PREVIDÊNCIA SPPREV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial dos entes públicos; Dou provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
Legal Topics
Mandado De Segurança Coletivo, Termo Inicial Dos Juros De Mora, Prescrição Quinquenal, Quinquênios E Sexta Parte, Honorários Recursais, Ilegitimidade Passiva
Processo Civil Direito Administrativo Direito Previdenciário Mandado De Segurança Coletivo Termo Inicial Dos Juros De Mora Prescrição Quinquenal Quinquênios E Sexta Parte Honorários Recursais +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DURCINEY MARQUESE OUTROS

Recorrente (recurso Especial)

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante (agravo Em Recurso Especial)

SÃO PAULO PREVIDÊNCIA SPPREV

Agravante (agravo Em Recurso Especial)

Procedural Posture

Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática

  1. 1 termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança derivada de mandado de segurança coletivo
  2. 2 admissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos do decisum
  3. 3 interrupção da prescrição em razão da impetração do mandado de segurança coletivo

Ratio Decidendi

Por estar em consonância com a jurisprudência dominante do STJ de que a impetração do mandado de segurança interrompe a prescrição e que a constituição em mora para fins de juros de mora ocorre na data da notificação da autoridade coatora no writ, e por ausência de impugnação específica aos fundamentos do decisum agravado, não se conheceu do agravo e deu-se provimento ao recurso dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial dos entes públicos; Dou provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.

Orders

  • Não conheço do Agravo em Recurso Especial interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e SÃO PAULO PREVIDÊNCIA SPPREV por manifesta inadmissibilidade.
  • Dou provimento ao Recurso Especial interposto por DURCINEY MARQUESE OUTROS e outros para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.