AREsp 1733035 - DECISAO
O agravo foi negado porque o acórdão regional está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STF e do STJ no sentido de que o mandado de segurança coletivo constitui substituição processual, dispensando autorização específica ou lista nominal para a impetração, e permitindo que associados executem...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA - IBGE; Associação Impetrante / Parte Adversa: Associação Nacional dos Aposentados e Pensionistas do IBGE; Exequentes: Exequentes (não nominados)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão: Nego Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Legitimidade Ativa, Execução Individual, Substituição Processual, Súmula Vinculante Nº 20, Súmula 283/stf, Preclusão, Correção Monetária
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATISTICA - IBGE
Agravante
Associação Nacional dos Aposentados e Pensionistas do IBGE
Associação Impetrante / Parte Adversa
Exequentes (não nominados)
Exequentes
Procedural Posture
Agravo / Decisão: Nego Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Se associados têm legitimidade para executar título judicial formado em mandado de segurança coletivo sem autorização expressa
- 2 Necessidade de prévia filiação à associação para execução individual
- 3 Incidência da Súmula Vinculante nº 20 na execução
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o acórdão regional está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STF e do STJ no sentido de que o mandado de segurança coletivo constitui substituição processual, dispensando autorização específica ou lista nominal para a impetração, e permitindo que associados executem individualmente o título judicial; além disso, os exequentes comprovaram filiação e aposentadoria; as questões relativas à limitação do direito à gratificação (GDIBGE) e à Súmula Vinculante nº 20 devem ser discutidas na fase de implantação do benefício, estando preclusas na via executória; e a alegação de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC foi genérica, incidindo o óbice da Súmula...
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment