REsp 2180643 - DECISAO
O STJ entendeu que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional; confirmou a legitimidade da ANFFA para atuar como substituta processual no mandado de segurança coletivo, reconheceu que a coisa julgada abrange os substituídos e permite a observância do percentual majorado (55%) no momento da execução,...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Impetrante / Substituta Processual: Associação Nacional dos Fiscais Federais Agropecuários - ANFFA; Substituídos / Exequentes: Exequentes (servidores inativos e pensionistas - Fiscais Federais Agropecuários)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Substituição Processual, Coisa Julgada, Gratificação De Desempenho (gdafa), Paridade Entre Ativos E Inativos, Correção Monetária (ipca E Vs Tr), Honorários Advocatícios (art.85 §11 Cpc/2015)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Associação Nacional dos Fiscais Federais Agropecuários - ANFFA
Impetrante / Substituta Processual
Exequentes (servidores inativos e pensionistas - Fiscais Federais Agropecuários)
Substituídos / Exequentes
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legitimidade ativa para execução de título decorrente de mandado de segurança coletivo
- 2 alcance subjetivo da coisa julgada em mandado de segurança coletivo
- 3 incidência de lei superveniente (Lei 10.883/2004) sobre título executivo transitado em julgado
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional; confirmou a legitimidade da ANFFA para atuar como substituta processual no mandado de segurança coletivo, reconheceu que a coisa julgada abrange os substituídos e permite a observância do percentual majorado (55%) no momento da execução, adotou o IPCA-E como índice de correção monetária conforme precedentes, e determinou majoração dos honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado, por força do art.85, §11 do CPC/2015; assim, conheceu parcialmente do recurso e, nessa parte, negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais, majoro em 10% o valor já arbitrado em desfavor da parte recorrente, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment