AREsp 2736463 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem não enfrentou as questões de direito federal indicadas (falta de prequestionamento), e porque o acórdão regional assentou, como fundamento suficiente, que os valores têm natureza de dano emergente (indenizatória), ponto que o recorrente não combateu, configurando óbice à admissibilidade do recurso especial (aplicação por analogia das súmulas do STF e do art. 1.022 do CPC).
- Parties
- Agravante/recorrente: INSTITUTO DE PAGAMENTOS ESPECIAIS DE SAO PAULO - IPESP; Impetrante: ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - OAB; Autoridade Indigitada / Coatora: Superintendente Regional da 8a Região Fiscal da RFB; Autoridade Indigitada / Coatora: Delegado da Delegacia Especial de Pessoas Físicas em SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Carteira De Previdência Dos Advogados, Natureza Jurídica Da Carteira, Incidência Do IRPF, Dano Emergente, Competência Da Justiça Federal, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE PAGAMENTOS ESPECIAIS DE SAO PAULO - IPESP
Agravante/recorrente
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - OAB
Impetrante
Superintendente Regional da 8a Região Fiscal da RFB
Autoridade Indigitada / Coatora
Delegado da Delegacia Especial de Pessoas Físicas em SP
Autoridade Indigitada / Coatora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Incidência do Imposto de Renda sobre valores restituídos pelo IPESP
- 2 Natureza jurídica da Carteira de Previdência dos Advogados de São Paulo
- 3 Caracterização como dano emergente vs acréscimo patrimonial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem não enfrentou as questões de direito federal indicadas (falta de prequestionamento), e porque o acórdão regional assentou, como fundamento suficiente, que os valores têm natureza de dano emergente (indenizatória), ponto que o recorrente não combateu, configurando óbice à admissibilidade do recurso especial (aplicação por analogia das súmulas do STF e do art. 1.022 do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment