AREsp 2923461 - DECISAO

AREsp 2923461 - DECISAO

O Tribunal decidiu que, conforme a jurisprudência do STJ, a ação de cobrança destinada a obter parcelas pretéritas depende do trânsito em julgado da sentença proferida em mandado de segurança coletivo; assim, quando a ação de cobrança foi ajuizada antes do trânsito em julgado havia ausência de interesse de agir, vício que não se convalida por fato superveniente, razão pela qual não se conhece do recurso especial.

Parties
Agravante: SÃO PAULO PREVIDENCIA - SPPREV; Agravante: DALIRIO RAMOS FILHO e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo / Reconsideração/decisão
Outcome
RECONSIDERO a decisão de e-STJ fls. 541/543 e CONHEÇO do agravo de DALIRIO RAMOS FILHO e outros para NÃO CONHECER do seu recurso especial.
Legal Topics
Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Prescrição, Trânsito Em Julgado, Interesse De Agir

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SÃO PAULO PREVIDENCIA - SPPREV

Agravante

DALIRIO RAMOS FILHO e outros

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Reconsideração/decisão

  1. 1 Necessidade do trânsito em julgado da sentença em mandado de segurança coletivo como pressuposto para o ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas
  2. 2 Se o trânsito em julgado superveniente convalida ação ajuizada sem interesse de agir no momento da propositura
  3. 3 Interrupção da prescrição pela impetração do mandado de segurança coletivo

Ratio Decidendi

O Tribunal decidiu que, conforme a jurisprudência do STJ, a ação de cobrança destinada a obter parcelas pretéritas depende do trânsito em julgado da sentença proferida em mandado de segurança coletivo; assim, quando a ação de cobrança foi ajuizada antes do trânsito em julgado havia ausência de interesse de agir, vício que não se convalida por fato superveniente, razão pela qual não se conhece do recurso especial.

Court Disposition

RECONSIDERO a decisão de e-STJ fls. 541/543 e CONHEÇO do agravo de DALIRIO RAMOS FILHO e outros para NÃO CONHECER do seu recurso especial.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba, em desfavor da parte recorrente, em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
  • Publique-se.