AREsp 2956593 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial foi não conhecido porque a jurisprudência consolidada do STJ exige o trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo como pressuposto para ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas, e a ausência de interesse de agir no momento do ajuizamento não é suprida...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: WANDERLEY ANTONIO DA LUZ E OUTROS; Agravado/recorrido: SPPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Trânsito Em Julgado, Prescrição, Interesse De Agir, Legitimidade Ativa, Legitimidade Passiva, Honorários Advocatícios, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERLEY ANTONIO DA LUZ E OUTROS
Agravante/recorrente
SPPREV
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de aguardar o trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo para ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas
- 2 Se fato superveniente (trânsito em julgado posterior) supre a ausência de interesse de agir no momento do ajuizamento
- 3 Aplicabilidade de súmulas e jurisprudência do STJ para impedir conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial foi não conhecido porque a jurisprudência consolidada do STJ exige o trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo como pressuposto para ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas, e a ausência de interesse de agir no momento do ajuizamento não é suprida por fato superveniente; tal entendimento coincide com a orientação do Tribunal de origem, configurando hipótese de incidência da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment