AREsp 2956593 - DECISAO

AREsp 2956593 - DECISAO

O agravo foi conhecido e o recurso especial foi não conhecido porque a jurisprudência consolidada do STJ exige o trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo como pressuposto para ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas, e a ausência de interesse de agir no momento do ajuizamento não é suprida...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: WANDERLEY ANTONIO DA LUZ E OUTROS; Agravado/recorrido: SPPREV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Legal Topics
Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Trânsito Em Julgado, Prescrição, Interesse De Agir, Legitimidade Ativa, Legitimidade Passiva, Honorários Advocatícios, Súmula 83/stj
Processual Civil Direito Administrativo Direito Previdenciário/servidores Públicos Mandado De Segurança Coletivo Ação De Cobrança Trânsito Em Julgado Prescrição Interesse De Agir +4 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WANDERLEY ANTONIO DA LUZ E OUTROS

Agravante/recorrente

SPPREV

Agravado/recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Necessidade de aguardar o trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo para ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas
  2. 2 Se fato superveniente (trânsito em julgado posterior) supre a ausência de interesse de agir no momento do ajuizamento
  3. 3 Aplicabilidade de súmulas e jurisprudência do STJ para impedir conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e o recurso especial foi não conhecido porque a jurisprudência consolidada do STJ exige o trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo como pressuposto para ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas, e a ausência de interesse de agir no momento do ajuizamento não é suprida por fato superveniente; tal entendimento coincide com a orientação do Tribunal de origem, configurando hipótese de incidência da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial

Orders

  • Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal
  • Publique-se. Intimem-se.