RMS 59302 - ACORDAO
Acolheram-se os embargos de declaração por omissão e erro material, conhecendo-se em parte do agravo interno e dando-lhe provimento nessa parte para admitir a impetração do mandado de segurança, em razão da peculiaridade temporal da impetração (realizada quando ainda não se havia consolidado a mitigação da...
Source-derived case information.
- Parties
- Impetrante/autor: L A F L A; Impetrado/réu: F L T; Testadora: Y L F
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança (recurso Ordinário E Agravo Interno) / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Que Julgou Agravo Interno
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos; agravo interno parcialmente conhecido e, nessa parte, provido.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Contra Ato Judicial, Perícia Judicial, Honorários Periciais, Art. 95 Cpc/2015, Art. 1.015 Cpc/2015, Mitigação Da Taxatividade Do Rol Do Art. 1.015, Agravo De Instrumento, Litigância Protelatória, Embargos De Declaração, Omissão E Erro Material
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
L A F L A
Impetrante/autor
F L T
Impetrado/réu
Y L F
Testadora
Procedural Posture
Mandado De Segurança (recurso Ordinário E Agravo Interno) / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Que Julgou Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do mandado de segurança contra decisão interlocutória não elencada no art. 1.015 do CPC/2015 no momento da impetração
- 2 Aplicação do art. 95 do CPC/2015 quanto ao rateio de honorários periciais quando a perícia é determinada de ofício pelo juiz
- 3 Possibilidade de afastamento de multa por litigância protelatória via mandado de segurança
Ratio Decidendi
Acolheram-se os embargos de declaração por omissão e erro material, conhecendo-se em parte do agravo interno e dando-lhe provimento nessa parte para admitir a impetração do mandado de segurança, em razão da peculiaridade temporal da impetração (realizada quando ainda não se havia consolidado a mitigação da taxatividade do art. 1.015 do CPC/2015 pelo STJ), de modo a evitar negativa de prestação jurisdicional; determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para exame do mérito quanto à possível violação ao art. 95 do CPC/2015; o pedido de afastamento da multa por litigância protelatória não foi conhecido por depender de dilação probatória e, portanto, ser inadequado à via do...
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos; agravo interno parcialmente conhecido e, nessa parte, provido.
Orders
- Acolher os embargos de declaração opostos por L A F L A.
- Conhecer em parte do agravo interno e, nessa parte, dar-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment