MS 26449 - DECISAO

MS 26449 - DECISAO

A inicial foi indeferida porque o impetrante não indicou com precisão ato praticado pelo Ministro do Planejamento Desenvolvimento e Gestão nem acostou cópia de decisões praticadas por esse Ministro; diante da ausência de demonstração de ato do Ministro, há ilegitimidade passiva e falta de competência do STJ para...

Source-derived case information.

Parties
Impetrante: JOAB AUGUSTO MACIEL DE OLIVEIRA; Impetrado: MINISTRO DO PLANEJAMENTO DESENVOLVIMENTO E GESTÃO; Impetrado: DIRETOR-GERAL DO DEPARTAMENTO PENITENCIARIO NACIONAL - DEPEN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança Preventivo / Petição Inicial Indeferida
Outcome
indeferimento da petição inicial do mandado de segurança
Legal Topics
Mandado De Segurança Preventivo, Ilegitimidade Passiva, Nomeação De Aprovados Em Concurso Público, Pedido De Liminar
Direito Administrativo Direito Constitucional Mandado De Segurança Preventivo Ilegitimidade Passiva Nomeação De Aprovados Em Concurso Público Pedido De Liminar

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

JOAB AUGUSTO MACIEL DE OLIVEIRA

Impetrante

MINISTRO DO PLANEJAMENTO DESENVOLVIMENTO E GESTÃO

Impetrado

DIRETOR-GERAL DO DEPARTAMENTO PENITENCIARIO NACIONAL - DEPEN

Impetrado

Procedural Posture

Mandado De Segurança Preventivo / Petição Inicial Indeferida

  1. 1 ilegitimidade passiva do Ministro do Planejamento Desenvolvimento e Gestão por ausência de indicação de ato coator
  2. 2 ausência de demonstração de ato praticado pelo Ministro que justifique a competência do STJ
  3. 3 pedido liminar para ordem de nomeação e requisição de informações sobre quadro de enfermagem nas unidades prisionais federais

Ratio Decidendi

A inicial foi indeferida porque o impetrante não indicou com precisão ato praticado pelo Ministro do Planejamento Desenvolvimento e Gestão nem acostou cópia de decisões praticadas por esse Ministro; diante da ausência de demonstração de ato do Ministro, há ilegitimidade passiva e falta de competência do STJ para processar e julgar a demanda, justificando o indeferimento da petição inicial.

Court Disposition

indeferimento da petição inicial do mandado de segurança

Orders

  • Declaro a ilegitimidade passiva do MINISTRO DO PLANEJAMENTO DESENVOLVIMENTO E GESTÃO
  • Indefiro a inicial do mandado de segurança