AREsp 2533741 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo fundamentadamente concluiu pela ausência de justo receio e interesse de agir para o mandado de segurança preventivo, e porque a matéria pretendida decorre de decisão de repercussão geral (Tema 962 do STF) vinculante à Administração, além da impossibilidade de reexame de matéria fática-probatória em recurso especial (Súmula 7 do STJ) e ausência de prequestionamento de temas invocados.
- Parties
- Impetrante: Agravante; Autoridade Coatora: Delegado da Receita Federal - FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça (não Conhecido)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Preventivo, Justo Receio, Interesse De Agir, Repercussão Geral (tema 962 Stf), Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Art. 1.022 E Art. 489 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Impetrante
Delegado da Receita Federal - FAZENDA NACIONAL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do mandado de segurança preventivo e demonstração de justo receio
- 2 Vinculação da Administração por decisão de repercussão geral (Tema 962 do STF)
- 3 Impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo fundamentadamente concluiu pela ausência de justo receio e interesse de agir para o mandado de segurança preventivo, e porque a matéria pretendida decorre de decisão de repercussão geral (Tema 962 do STF) vinculante à Administração, além da impossibilidade de reexame de matéria fática-probatória em recurso especial (Súmula 7 do STJ) e ausência de prequestionamento de temas invocados.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment