AREsp 2265659 - DECISAO

AREsp 2265659 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, a parte não demonstrou que a análise das matérias suscitadas dispensaria reexame de provas, de modo a afastar o óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC e normas regimentais, o agravo não conheceu-se.

Parties
Agravante: COPAZA DESCARTAVEIS PLASTICOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Mandado De Segurança Preventivo, Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência De Súmulas, ICMS, Zona Franca De Manaus E Área Livre De Comércio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COPAZA DESCARTAVEIS PLASTICOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, a parte não demonstrou que a análise das matérias suscitadas dispensaria reexame de provas, de modo a afastar o óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC e normas regimentais, o agravo não conheceu-se.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal