RMS 67828 - DECISAO
O recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento porque o ato objeto da impugnação (impedir a impetrante de preencher formulário de adesão ao REFIS-DF 2020 para quitação de débito não tributário mediante precatórios) está na competência da Subsecretaria da Receita/SUREC e as autoridades indicadas como coatoras (Secretário de Economia e Procuradora-Geral do DF) foram reputadas ilegítimas para figurar no polo passivo; a Teoria da Encampação não se aplica para suprir a ilegitimidade passiva nessa hipótese.
- Parties
- Impetrante/recorrente: AJL ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO EIRELI; Autoridade Coatora/impetrado: Secretário de Estado de Economia do Distrito Federal; Autoridade Coatora/impetrado: Procuradora-Geral do Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso ordinário em mandado de segurança e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Preventivo, Compensação De Débitos Não Tributários Com Precatórios, Ilegitimidade Passiva, Teoria Da Encampação, REFIS DF 2020, Lei Complementar 976/2020, Decreto Distrital 41.463/2020
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AJL ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO EIRELI
Impetrante/recorrente
Secretário de Estado de Economia do Distrito Federal
Autoridade Coatora/impetrado
Procuradora-Geral do Distrito Federal
Autoridade Coatora/impetrado
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legitimidade/ilegitimidade das autoridades indicadas como coatoras
- 2 competência para processamento e julgamento do mandado de segurança relativo à compensação de débitos não tributários com precatórios
- 3 aplicabilidade da Teoria da Encampação
Ratio Decidendi
O recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento porque o ato objeto da impugnação (impedir a impetrante de preencher formulário de adesão ao REFIS-DF 2020 para quitação de débito não tributário mediante precatórios) está na competência da Subsecretaria da Receita/SUREC e as autoridades indicadas como coatoras (Secretário de Economia e Procuradora-Geral do DF) foram reputadas ilegítimas para figurar no polo passivo; a Teoria da Encampação não se aplica para suprir a ilegitimidade passiva nessa hipótese.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso ordinário em mandado de segurança e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso ordinário em mandado de segurança e nego-lhe provimento
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment