REsp 2218398 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque o mandado de segurança preventivo demandava prova pré-constituída de ato coator ou de ameaça concreta e atual praticada pela autoridade indicada, o que não foi demonstrado nos autos; ademais, a análise pretendida implicaria reexame de matéria...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente / Impetrante: JRG TRADING IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA; Impetrada / Autoridade Coatora: Delegada da Receita Federal em exercício do Município de Florianópolis, Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (originado De Mandado De Segurança) / Julgado (recurso Conhecido Em Parte E Não Provido)
- Outcome
- recurso especial conhecido em parte e não provido
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Preventivo, Prova Pré Constituída Do Ato Coator, Exclusão De Benefícios Fiscais De ICMS Da Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Requisitos Do Art. 30 Da Lei 12.973/2014, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JRG TRADING IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA
Recorrente / Impetrante
Delegada da Receita Federal em exercício do Município de Florianópolis, Estado de Santa Catarina
Impetrada / Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Especial (originado De Mandado De Segurança) / Julgado (recurso Conhecido Em Parte E Não Provido)
Legal Issues
- 1 necessidade de demonstração de ato ilegal ou de ameaça concreta por parte da autoridade coatora para cabimento de mandado de segurança preventivo
- 2 condicionamento da exclusão de benefícios fiscais de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL ao cumprimento dos requisitos do art. 30 da Lei 12.973/2014 e normas correlatas
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque o mandado de segurança preventivo demandava prova pré-constituída de ato coator ou de ameaça concreta e atual praticada pela autoridade indicada, o que não foi demonstrado nos autos; ademais, a análise pretendida implicaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pelas súmulas 7 e 83 do STJ.
Court Disposition
recurso especial conhecido em parte e não provido
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment