MS 31580 - DECISAO

MS 31580 - DECISAO

A segurança foi denegada porque não há nos autos demonstração de ameaça real, concreta e objetiva apta a autorizar mandado de segurança preventivo; o Ministério da Saúde já iniciou trâmites para regulamentação da indenização, e o reconhecimento do direito exige o cumprimento de requisitos legalmente previstos (prazos de permanência, aprovação em atividades educacionais, cumprimento de deveres) que não foram comprovados por prova pré-constituída, sendo inadequado o uso do mandado de segurança quando necessária dilação probatória.

Parties
Impetrante: FELIPE AUGUSTO NETO FERREIRA; Autoridade Coatora: MINISTRO DA SAÚDE; Interveniente: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2025
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão Monocrática Denegatória
Outcome
segurança denegada
Legal Topics
Mandado De Segurança Preventivo, Indenização Art. 19 a Da Lei N. 12.871/2013, Regulamentação Administrativa, Direito Líquido E Certo, Prova Pré Constituída, Ameaça Real, Concreta E Objetiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

FELIPE AUGUSTO NETO FERREIRA

Impetrante

MINISTRO DA SAÚDE

Autoridade Coatora

UNIÃO

Interveniente

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Decisão Monocrática Denegatória

  1. 1 Se a omissão do Ministério da Saúde na regulamentação do art. 19-A da Lei n. 12.871/2013 configura ameaça real a direito líquido e certo apta a autorizar mandado de segurança preventivo
  2. 2 Se o direito à indenização é líquido e certo independentemente de regulamentação administrativa
  3. 3 Se há prova pré-constituída do cumprimento dos requisitos legais (período de permanência ininterrupta, aprovação nas atividades educacionais, cumprimento de deveres)

Ratio Decidendi

A segurança foi denegada porque não há nos autos demonstração de ameaça real, concreta e objetiva apta a autorizar mandado de segurança preventivo; o Ministério da Saúde já iniciou trâmites para regulamentação da indenização, e o reconhecimento do direito exige o cumprimento de requisitos legalmente previstos (prazos de permanência, aprovação em atividades educacionais, cumprimento de deveres) que não foram comprovados por prova pré-constituída, sendo inadequado o uso do mandado de segurança quando necessária dilação probatória.

Court Disposition

segurança denegada

Orders

  • DENEGO a segurança pleiteada.
  • Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.