MS 31626 - DECISAO
Indeferi liminarmente porque a impetrante não juntou prova pré-constituída que demonstrasse o cumprimento inequívoco dos requisitos do art. 19-A, §2º, da Lei nº 12.871/2013, nem comprovou ameaça real e iminente apta a justificar o mandado de segurança preventivo, nos termos da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Impetrante: Isabella Nogueira de Vasconcelos Reis; Impetrado: Ministro da Saúde
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança Preventivo / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o mandado de segurança
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Preventivo, Ato Omissivo, Regulamentação, Direito Líquido E Certo, Projeto Mais Médicos Para O Brasil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Isabella Nogueira de Vasconcelos Reis
Impetrante
Ministro da Saúde
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança Preventivo / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 omissão do Ministro da Saúde na edição de regulamento do art. 19-A da Lei nº 12.871/2013
- 2 necessidade de prova pré-constituída do cumprimento dos requisitos legais do art. 19-A, §2º
- 3 cabimento do mandado de segurança preventivo diante da ausência de ameaça real e iminente
Ratio Decidendi
Indeferi liminarmente porque a impetrante não juntou prova pré-constituída que demonstrasse o cumprimento inequívoco dos requisitos do art. 19-A, §2º, da Lei nº 12.871/2013, nem comprovou ameaça real e iminente apta a justificar o mandado de segurança preventivo, nos termos da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o mandado de segurança
Orders
- Indefiro liminarmente o mandado de segurança
- Sem condenação de honorários (Súmula n. 105/STJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment