AREsp 2665567 - DECISAO

AREsp 2665567 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais visavam discutir interpretação e aplicação de normas infralegais (Súmula Normativa da ANS e Resolução Normativa), matéria cuja violação não pode ser aferida por recurso especial, além de não terem sido impugnados, de forma específica, os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF. Em consequência, aplicou-se a competência regimental e majoraram-se os honorários advocatícios.

Parties
Recorrente: UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MEDICOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Manutenção De Dependente Em Plano De Saúde, Período De Remissão (pea), Inadmissibilidade De Recurso Especial Por Fundamento Em Norma Infralegal, Honorários Advocatícios, Aplicação De Súmula Normativa E Resolução Da ANS

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MEDICOS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Possibilidade de manutenção de dependente em plano de saúde após término do período de remissão (PEA)
  2. 2 Cabimento de recurso especial quando o aresto recorrido fundamenta-se em norma infralegal
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula Normativa nº 13/2010 da ANS e da RN nº 195/2009

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais visavam discutir interpretação e aplicação de normas infralegais (Súmula Normativa da ANS e Resolução Normativa), matéria cuja violação não pode ser aferida por recurso especial, além de não terem sido impugnados, de forma específica, os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF. Em consequência, aplicou-se a competência regimental e majoraram-se os honorários advocatícios.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, CPC.