AREsp 2665567 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais visavam discutir interpretação e aplicação de normas infralegais (Súmula Normativa da ANS e Resolução Normativa), matéria cuja violação não pode ser aferida por recurso especial, além de não terem sido impugnados, de forma específica, os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF. Em consequência, aplicou-se a competência regimental e majoraram-se os honorários advocatícios.
- Parties
- Recorrente: UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MEDICOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Manutenção De Dependente Em Plano De Saúde, Período De Remissão (pea), Inadmissibilidade De Recurso Especial Por Fundamento Em Norma Infralegal, Honorários Advocatícios, Aplicação De Súmula Normativa E Resolução Da ANS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MEDICOS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de manutenção de dependente em plano de saúde após término do período de remissão (PEA)
- 2 Cabimento de recurso especial quando o aresto recorrido fundamenta-se em norma infralegal
- 3 Aplicabilidade da Súmula Normativa nº 13/2010 da ANS e da RN nº 195/2009
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais visavam discutir interpretação e aplicação de normas infralegais (Súmula Normativa da ANS e Resolução Normativa), matéria cuja violação não pode ser aferida por recurso especial, além de não terem sido impugnados, de forma específica, os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF. Em consequência, aplicou-se a competência regimental e majoraram-se os honorários advocatícios.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment