AREsp 2473919 - ACORDAO
Por estar o acórdão recorrido em consonância com a legislação aplicável (Lei nº 9.656/98 e RN 254/2011) e com a jurisprudência desta Corte (aplicação da Súmula 83/STJ), os argumentos da agravante não afastam o óbice recursal, devendo ser mantida a decisão agravada e negar-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ECONOMUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Quarta Turma Negando Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Manutenção De Dependentes Em Plano De Saúde Após Óbito Do Titular, Aplicação Da Súmula 83/stj, Portabilidade De Carência, Impossibilidade De Reexame De Matéria Fático Probatória (súmulas 5 E 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ECONOMUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Quarta Turma Negando Provimento)
Legal Issues
- 1 manutenção no plano de saúde após o falecimento do titular
- 2 incidência da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso
- 3 alegação de violação do art. 422 do CC pela agravante
Ratio Decidendi
Por estar o acórdão recorrido em consonância com a legislação aplicável (Lei nº 9.656/98 e RN 254/2011) e com a jurisprudência desta Corte (aplicação da Súmula 83/STJ), os argumentos da agravante não afastam o óbice recursal, devendo ser mantida a decisão agravada e negar-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada na íntegra
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment