AREsp 2836669 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, tendo-se verificado que a pretensão da parte recorrente demandaria reexame de matéria fático-probatória e de interpretação contratual (vedados pelas Súmulas 5 e 7/STJ) e que a recorrente não logrou demonstrar ter contribuído por dez anos durante o vínculo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARIA GERALDA GONCALVES BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Manutenção De Plano De Saúde De Aposentado, Tempo Mínimo De Contribuição, Art. 31 Da Lei Nº 9.656/1998, Supressio E Abuso De Direito, Súmulas 5 E 7/stj, Tema N. 1.034/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA GERALDA GONCALVES BARBOSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 contagem do tempo de contribuição para manutenção do aposentado no plano coletivo
- 2 aplicabilidade do art. 31 da Lei nº 9.656/1998
- 3 incidência do Tema n. 1.034/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, tendo-se verificado que a pretensão da parte recorrente demandaria reexame de matéria fático-probatória e de interpretação contratual (vedados pelas Súmulas 5 e 7/STJ) e que a recorrente não logrou demonstrar ter contribuído por dez anos durante o vínculo empregatício, tendo contribuído apenas por 4 anos e 9 meses e firmado Termo de Opção com data de término proporcional (01/09/2020); a prorrogação por liberalidade da operadora não altera o cômputo contributivo nem caracteriza supressio.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment