AREsp 2881546 - ACORDAO
Não conheceu-se dos recursos especiais porque o recurso especial principal não demonstrou, mediante transcrição e cotejo analítico, a divergência jurisprudencial nem indicou o dispositivo de lei federal objeto de interpretação divergente, aplicando-se por analogia a Súmula nº 284/STF; além disso, o recurso especial...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARCO ANTONIO JENZURA LEÃO; Agravante/recorrente Adesivo: LUCIANA AMARAL DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Conhecidos Os Agravos Para Não Conhecer Dos Recursos Especiais
- Outcome
- Agravos conhecidos para não conhecer dos recursos especiais
- Legal Topics
- Manutenção De Posse, Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Recurso Adesivo, Fundamentação Do Recurso, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO ANTONIO JENZURA LEÃO
Agravante/recorrente
LUCIANA AMARAL DE LIMA
Agravante/recorrente Adesivo
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Conhecidos Os Agravos Para Não Conhecer Dos Recursos Especiais
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial por não indicar o dispositivo legal objeto de interpretação divergente
- 2 inadmissibilidade do recurso especial adesivo quando o recurso especial principal é inadmitido (art. 997, § 2º, III, CPC)
- 3 aplicação analógica da Súmula nº 284/STF quando não há indicação do dispositivo federal
Ratio Decidendi
Não conheceu-se dos recursos especiais porque o recurso especial principal não demonstrou, mediante transcrição e cotejo analítico, a divergência jurisprudencial nem indicou o dispositivo de lei federal objeto de interpretação divergente, aplicando-se por analogia a Súmula nº 284/STF; além disso, o recurso especial adesivo restou prejudicado diante da inadmissibilidade do recurso principal, nos termos do art. 997, § 2º, III, do CPC. Determinou-se também a majoração dos honorários sucumbenciais para 16% em favor do advogado da parte recorrida, na proporção já fixada pelo tribunal a quo, observada eventual gratuidade de justiça.
Court Disposition
Agravos conhecidos para não conhecer dos recursos especiais
Orders
- Conhecer dos agravos para não conhecer dos recursos especiais interpostos por MARCO ANTONIO JENZURA LEÃO e LUCIANA AMARAL DE LIMA
- Majorar os honorários sucumbenciais para 16% (dezesseis por cento) em favor do advogado da parte recorrida, na proporção de 60% e 40% conforme fixado na origem, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment