AREsp 536913 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o recorrente não comprovou a anterioridade do registro do seu nome empresarial, a análise demandaria revolver prova e fato (vedado pela Súmula 7/STJ) e foi considerado que a diferença de público-alvo afasta potencial prejuízo ou confusão entre as partes.
- Parties
- Recorrente: CLUB ATHELTICO PAULISTANO; Recorrido: Clube Atlético Paulistano
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Marca, Nome Empresarial, Anterioridade, Princípio Da Especialidade, Princípio Da Territorialidade, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLUB ATHELTICO PAULISTANO
Recorrente
Clube Atlético Paulistano
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 334, inciso I, do CPC/73 (alegada)
- 2 Violação do art. 87 da Lei n. 9.610/98 (alegada)
- 3 Violação do art. 194 da Lei n. 9.279/96 (alegada)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o recorrente não comprovou a anterioridade do registro do seu nome empresarial, a análise demandaria revolver prova e fato (vedado pela Súmula 7/STJ) e foi considerado que a diferença de público-alvo afasta potencial prejuízo ou confusão entre as partes.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment