REsp 2170562 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a desconstituição das conclusões do acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório (demonstrar efetiva confusão de consumidores e concorrência desleal), o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ; ademais, não houve prova contundente da confusão, as marcas e logotipos são distintos, a autora atua regionalmente e não explora a marca, e o domínio da requerida foi registrado anteriormente e de boa-fé sob o sistema first come, first served.
- Parties
- Recorrente: CROCOLI INDÚSTRIA METALÚRGICA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Marca, Registro, Concorrência Desleal, Domínio De Site, Honorários Advocatícios, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CROCOLI INDÚSTRIA METALÚRGICA LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 violação ao art. 129 da Lei de Propriedade Industrial
- 2 existência de confusão entre marcas e concorrência desleal
- 3 direito decorrente de registro no INPI
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a desconstituição das conclusões do acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório (demonstrar efetiva confusão de consumidores e concorrência desleal), o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ; ademais, não houve prova contundente da confusão, as marcas e logotipos são distintos, a autora atua regionalmente e não explora a marca, e o domínio da requerida foi registrado anteriormente e de boa-fé sob o sistema first come, first served.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto por CROCOLI INDÚSTRIA METALÚRGICA LTDA.
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor da recorrida, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment