REsp 2053824 - ACORDAO
O acórdão confirmou que o vocábulo 'WAVE' possui baixo grau de distintividade por ser evocativo, aplicando a jurisprudência do STJ e a Súmula 83/STJ, de modo que a exclusividade do registro deve ser mitigada e a coexistência com marcas semelhantes admitida; por esse fundamento negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MG GESTÃO DE NEGÓCIOS LTDA.; Agravada: STUDIO WAVE TREINAMENTO FUNCIONAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada QUARTA Turma)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento.
- Legal Topics
- Marca Evocativa, Mitigação Da Exclusividade, Coexistência De Marcas Semelhantes, Nulidade De Registro De Marca, Direito De Precedência/uso Anterior, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MG GESTÃO DE NEGÓCIOS LTDA.
Agravante
STUDIO WAVE TREINAMENTO FUNCIONAL LTDA.
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada QUARTA Turma)
Legal Issues
- 1 caracterização de marca evocativa
- 2 mitigação da exclusividade do registro
- 3 possibilidade de coexistência de marcas semelhantes
Ratio Decidendi
O acórdão confirmou que o vocábulo 'WAVE' possui baixo grau de distintividade por ser evocativo, aplicando a jurisprudência do STJ e a Súmula 83/STJ, de modo que a exclusividade do registro deve ser mitigada e a coexistência com marcas semelhantes admitida; por esse fundamento negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment