RMS 75573 - DECISAO
Considerando que a Lei Estadual n. 16.898/2010 estabelece margem consignável de 35% da remuneração bruta para militares do Estado de Goiás e que o Estado possui competência para regulamentar a política remuneratória de seus servidores, e tendo o recorrente não comprovado extrapolamento dessa margem legal, reconsiderou-se a decisão agravada para negar provimento ao recurso ordinário e manter o acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Autoridade Coatora: Secretário de Estado da Administração do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Pedido De Reconsideração/agravo Interno / Decisão De Reconsideração
- Outcome
- Reconsidero a decisão de fls. 191-194 para negar provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Margem Consignável, Empréstimos Consignados, Competência Estadual, Autonomia Estadual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Secretário de Estado da Administração do Estado de Goiás
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Pedido De Reconsideração/agravo Interno / Decisão De Reconsideração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Lei Estadual n. 16.898/2010 (art. 5º) que fixa margem consignável em 35% da remuneração bruta dos militares estaduais de Goiás
- 2 Conflito entre jurisprudência consolidada do STJ que admite limite de 30% dos rendimentos líquidos e norma estadual que fixa 35% sobre a remuneração bruta
- 3 Competência do Estado para legislar sobre política de remuneração de seus servidores
Ratio Decidendi
Considerando que a Lei Estadual n. 16.898/2010 estabelece margem consignável de 35% da remuneração bruta para militares do Estado de Goiás e que o Estado possui competência para regulamentar a política remuneratória de seus servidores, e tendo o recorrente não comprovado extrapolamento dessa margem legal, reconsiderou-se a decisão agravada para negar provimento ao recurso ordinário e manter o acórdão recorrido.
Court Disposition
Reconsidero a decisão de fls. 191-194 para negar provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Negado provimento ao recurso ordinário.
- Manter-se o acórdão recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment