AREsp 2547390 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que o recurso especial não é meio adequado para examinar suposta afronta a preceito constitucional, que a solução da controvérsia exigiria análise de legislação estadual (incidência da Súmula 280 do STF), e que há óbices de prequestionamento e vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ).
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual 11/02/2025 a 17/02/2025)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Matéria Constitucional, Lei Local, Prequestionamento, Art. 6º Da LINDB, Súmula 280 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Direito Adquirido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual 11/02/2025 a 17/02/2025)
Legal Issues
- 1 cabimento do recurso especial para matéria constitucional
- 2 incidência da Súmula 280 do STF por tratar de legislação estadual
- 3 ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que o recurso especial não é meio adequado para examinar suposta afronta a preceito constitucional, que a solução da controvérsia exigiria análise de legislação estadual (incidência da Súmula 280 do STF), e que há óbices de prequestionamento e vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Não aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment