HC 1081859 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser mera reiteração de pedido já apreciado e por incidir o óbice da Súmula 7/STJ, que veda o reexame do conjunto fático-probatório na via estreita do writ, tornando inadequada a via para analisar a alegada ausência de prova material da natureza do objeto.
- Parties
- Paciente: WELLINGTON CARLOS DA SILVA; Paciente: LUCAS MATHEUS MARQUES BARRETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indeferida liminarmente a ordem; habeas corpus não conhecido por reiteração e vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ).
- Legal Topics
- Materialidade Da Droga, Prova, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON CARLOS DA SILVA
Paciente
LUCAS MATHEUS MARQUES BARRETO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 ausência de prova material sobre a natureza do objeto subtraído (suposto entorpecente)
- 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em sede de habeas corpus (Súmula 7/STJ)
- 3 mera reiteração de pedido já apreciado por esta Corte
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser mera reiteração de pedido já apreciado e por incidir o óbice da Súmula 7/STJ, que veda o reexame do conjunto fático-probatório na via estreita do writ, tornando inadequada a via para analisar a alegada ausência de prova material da natureza do objeto.
Court Disposition
Indeferida liminarmente a ordem; habeas corpus não conhecido por reiteração e vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ).
Orders
- Indeferido liminarmente o Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment