REsp 2142811 - DECISAO
O acórdão do Tribunal Regional Federal entendeu que a proibição de acumular matrículas prevista na Lei nº 12.089/2009 alcança apenas cursos de graduação, não abrangendo cursos de pós-graduação; assim, a Resolução nº 79/2013 da UFPB, ao vedar matrícula simultânea em mais de um curso de mestrado ou doutorado, inovou o ordenamento jurídico além de sua natureza regulamentar. Ademais, o acórdão apresentou fundamentação suficiente e, como a recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes adotados pela Corte de origem, aplica-se a Súmula n. 283 do STF. Por esses motivos, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAIBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Em Recurso Especial
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Matrícula Simultânea, Autonomia Universitária, Controle De Legalidade, Regulamento Interno Universitário, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAIBA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de matrícula simultânea em dois cursos de pós-graduação
- 2 Limites da autonomia universitária diante de normas infralegais
- 3 Existência de omissão ou vício de fundamentação no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal Regional Federal entendeu que a proibição de acumular matrículas prevista na Lei nº 12.089/2009 alcança apenas cursos de graduação, não abrangendo cursos de pós-graduação; assim, a Resolução nº 79/2013 da UFPB, ao vedar matrícula simultânea em mais de um curso de mestrado ou doutorado, inovou o ordenamento jurídico além de sua natureza regulamentar. Ademais, o acórdão apresentou fundamentação suficiente e, como a recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes adotados pela Corte de origem, aplica-se a Súmula n. 283 do STF. Por esses motivos, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Majorou-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment