REsp 1941461 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça reconheceu que, à luz de sua jurisprudência consolidada e da tese firmada no RE 593.818/SC pelo Plenário do STF, o prazo quinquenal do art. 64, I, do Código Penal não impede o reconhecimento de condenações anteriores como maus antecedentes para fins de dosimetria da pena; por isso deu provimento ao recurso especial para reconhecer os maus antecedentes do recorrido e restabelecer a sentença condenatória.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- provimento
- Legal Topics
- Maus Antecedentes, Dosimetria Da Pena, Art. 59 CP, Art. 64, I, CP, Direito Ao Esquecimento, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de considerar condenações anteriores alcançadas pelo prazo depurador de 5 anos como maus antecedentes para fins de dosimetria da pena
- 2 Alegada violação do art. 59 do Código Penal
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça reconheceu que, à luz de sua jurisprudência consolidada e da tese firmada no RE 593.818/SC pelo Plenário do STF, o prazo quinquenal do art. 64, I, do Código Penal não impede o reconhecimento de condenações anteriores como maus antecedentes para fins de dosimetria da pena; por isso deu provimento ao recurso especial para reconhecer os maus antecedentes do recorrido e restabelecer a sentença condenatória.
Court Disposition
provimento
Orders
- Reconhecer os maus antecedentes do recorrido
- Restabelecer a sentença condenatória
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment