REsp 1952625 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento constitucional suficiente — a vedação de efeitos perpétuos das penas com base no art. 5º, XLVII, 'b' da Constituição Federal — não atacado mediante recurso extraordinário, aplicando-se a Súmula 126/STJ.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público Federal; Recorrido: Recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Maus Antecedentes, Individualização Da Pena, Sursis, Reincidência, Pena De Caráter Perpétuo, Súmula 126/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Recorrente
Recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reconhecimento de maus antecedentes antigos e sua temporalidade
- 2 Compatibilidade entre efeitos de condenações passadas e o art. 5º, XLVII, 'b' da Constituição Federal (vedação de penas perpétuas)
- 3 Admissibilidade do recurso especial quando o acórdão recorrido assenta em fundamento constitucional não atacado por recurso extraordinário (Súmula 126/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento constitucional suficiente — a vedação de efeitos perpétuos das penas com base no art. 5º, XLVII, 'b' da Constituição Federal — não atacado mediante recurso extraordinário, aplicando-se a Súmula 126/STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment